In un giudizio di opposizione allo stato passivo, la Corte di cassazione distingue nettamente l’operazione avente a oggetto un mutuo ipotecario stipulato per l’estinzione di una pregressa esposizione chirografaria, assoggettabile a revocatoria, da quella diversa inerente al diverso caso di rifinanziamento del debitore, precisando che sia doveroso eseguire un raffronto tra le condizioni concordate (vecchie e nuove) nonché effettuare una corretta individuazione dei beni in garanzia.
Responsabilità degli amministratori e mancata valorizzazione dell’illegittima sottrazione delle somme corrispondenti agli utili non distribuiti ai soci
Cass. n°9458 del 9.4.2021 Ove il danno derivante dalle condotte inadempienti dell’amministratore coincida col c.d. deficit fallimentare – e cioè in misura pari alla differenza
