Nota di commento a Tribunale di Lecce, decreto 30 luglio 2026 (n. cronol. 111/2026, R.G. 4829/2026) Massima (non ufficiale) — Nel procedimento cautelare ex
Nota a Tribunale di Firenze, sez. III civ., ordinanza 3 luglio 2026 (R.G. 6001/2026, giudice designato dott. Enrico D’Alfonso) In sintesi Il Tribunale di Firenze
Corte di Appello di Palermo, Sez. III civile, sent. n°1735/2026, pubbl. 19 giugno 2026) Il caso Un consumatore, destinatario di un decreto ingiuntivo per oltre
Il caso La vicenda trae origine da una duplice negoziazione stipulata contestualmente il 27 luglio 2006: da un lato la vendita, da parte di una
Massima In tema di esecuzione forzata, la contestazione relativa alla mancata o generica specificazione, nell’atto di precetto, dei criteri di calcolo degli interessi moratori dovuti
La questione affrontata dal Tribunale di Asti con sentenza n°244/2026, riguardava un cliente di un istituto di credito che, tramite la propria amministratrice di sostegno,
L’ordinanza n° 22606 della Corte di Cassazione del 2.7.2026, interviene in modo significativo su due profili centrali del contenzioso bancario: la prova delle rimesse su
La nuova ordinanza della Cassazione n. 22368/2026 ribadisce che il danno da illegittima segnalazione alla Centrale Rischi non è automaticamente sussistente, ma può essere dimostrato
Con sentenza pubblicata l’8 aprile 2026, il Tribunale di Palermo ha rigettato la domanda di un correntista che chiedeva il risarcimento dei danni patrimoniali e
La sentenza della Corte d’Appello di Firenze n°1281/2026 conferma integralmente la decisione di primo grado, riaffermando la validità del contratto di credito al consumo, escludendo
La Corte d’Appello di Perugia, con la sentenza n. 262/2026 del 5 maggio 2026, ha affrontato una complessa vicenda in materia di segnalazione illegittima alla Centrale
Con ordinanza del 27.2.2026, il Tribunale di Nocera Inferiore ha rigettato un ricorso cautelare ex art. 700 c.p.c. proposto da un debitore, che lamentava l’illegittimità
Con la sentenza n°187/2026, la Corte diAppello di Genova ha affrontato una questione di grande rilievo pratico nel contenzioso bancario: fino a che punto un
La Corte di Appello di Palermo, con sentenza n°106 del 16 gennaio 2026, ha rigettato l’appello proposto dal cliente contro la banca mutuante, confermando la
Una e‑mail apparentemente inviata dal presidente, una richiesta urgente di pagamento verso l’estero, un bonifico disposto senza verifiche adeguate: è lo schema, ormai noto, della
P.IVA 05370980822
Codice Univoco Fatturazione: M5UXCR1