La Cassazione Civile, con sentenza n.21712 del 26/10/2015, ha chiarito che il cliente di un casinò legale (dunque regolamentato dai pubblici poteri), non può avvalersi del disposto dell’art.1965 del codice civile francese – omologo del 1933 cod. civ. italiano – tentando così di paralizzare l’azione di pagamento avviata verso di lui dal casinò, a meno che il Casinò non stia agendo per recuperare l’importo del mutuo concesso dalla casa di gioco per alimentare ulteriormente le puntate del cliente.
Il Tribunale di Firenze, con sentenza n°4127 del 23.12.2024, s’inserisce nel solco tracciato dalla Corte di Cassazione a Sezioni Unite con la sentenza n°15340/2024 e
Nell’ambito di un giudizio di opposizione all’esecuzione, il Tribunale di Catania, in ordine all’eccepita carenza di forma ex art. 474 c.p.c. del contratto di mutuo condizionato, ribadisce
Il Tribunale di Brescia, chiamato a pronunciarsi nell’ambito di un giudizio di opposizione all’esecuzione ex art. 615 comma 2° c.p.c., ha qualificato come “accollo interno” quello stipulato
È da ritenersi, quindi, che il TAN del finanziamento, sebbene non esplicitamente indicato, possa essere determinabile sulla base del TAEG e degli altri valori riportati
P.IVA 05370980822
Codice Univoco Fatturazione: M5UXCR1