La Corte d’Appello di Lecce, sez. I, con sentenza del 31 gennaio 2022, ha confermato la responsabilità della banca derivante dallo smobilizzo di titoli non autorizzata dall’investitore e con accredito del controvalore delle quote sul conto corrente di un soggetto terzo. Tuttavia, come confermato in entrambi i gradi di giudizio, in punto di risarcimento del danno morale e da perdita di chance, le richieste dell’attore non possono essere accolte in assenza di prova, non trattandosi di una tipologia di danno implicito.
È valido il mutuo senza Tan se, dal set documentale, si può risalire alle condizioni economiche
È da ritenersi, quindi, che il TAN del finanziamento, sebbene non esplicitamente indicato, possa essere determinabile sulla base del TAEG e degli altri valori riportati
