La Corte d’Appello di Lecce, sez. I, con sentenza del 31 gennaio 2022, ha confermato la responsabilità della banca derivante dallo smobilizzo di titoli non autorizzata dall’investitore e con accredito del controvalore delle quote sul conto corrente di un soggetto terzo. Tuttavia, come confermato in entrambi i gradi di giudizio, in punto di risarcimento del danno morale e da perdita di chance, le richieste dell’attore non possono essere accolte in assenza di prova, non trattandosi di una tipologia di danno implicito.
Il mutuo, stipulato per ripianare una pregressa esposizione debitoria del mutuatario verso la banca mutuante, non è nullo
La Corte di Cassazione, adita dal mutuatario che aveva proposto opposizione all’esecuzione afferma quanto segue: 1) In primo luogo, rilevato che, nell’atto pubblico di mutuo,
